۱- هدف اصلی نشریه معرفی مقالات کمی نوین می باشد، زیرا این نوع تحقیقات کاربردی در زندگی انسان تأثیر زیادی خواهد داشت.
۲-چاپ مقالات در زمینه های مختلف جغرافیایی که دارای روش های نوین باشند.
۳-فراهم شدن زمینه برای گرایشات مختلف کاربردی جغرافیا و منابع طبیعی
۴- رشد استعدادها در زمینه های مختلف و کمک به ایجاد شرایط ارتقاء همکاران محترم هیات علمی
۵-بر طرف نمودن نیاز دانشجویان تحصیلات تکمیلی چشم انداز رشد و تعالی را با استعانت از خالق ن والقلم و ما یسطرون برای ما فراهم خواهد کرد.
این نشریه مقالات دریافت شده را در سه سطح بررسی خواهد کرد.
| سطح کل ان | سطح میانی | سطح خرد |
| علوم اجتماعی | علوم اجتماعی | مطالعات شهری |
| علوم فیزیکی | علوم زمین و علوم سیاره ای | علوم جوی |
| علوم فیزیکی | علوم زمین و علوم سیاره ای | فرآیندهای سطح-زمین |
| علوم فیزیکی | علوم محیطی | جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه |
| علوم اجتماعی | مدیریت گردشگری، اوقات فراغت و هتلداری | مدیریت گردشگری، اوقات فراغت و هتلداری |
اصول اخلاقی انتشار مقاله
۱. وظایف ناشر
۱-۱. نشریه متعهّد است تصمیمات گرفته شده درباره مقالات ارسالی را فقط براساس قضاوت های تخصّصی و حرفه ای انجام دهد و از علایق شخصی بپرهیزد.
۱-۲. نشریه متعهّد به حفظ سوابق دانشگاهی و پژوهشی است.
۱-۳. نشریه رعایت اصول اخلاقی سردبیر، دبیران علمی، هیات تحریریه و داوران را به طور منظّم کنترل می کند.
۱-۴. نشریه خود را متعهّد می داند تا اطمینان حاصل کند که زمینه های تبلیغ، چاپ مجدّد یا سایر درآمدهای تجاری هیچ تأثیری بر تصمیمات هیات تحریریه نخواهد داشت.
۱-۵. نشریه حداکثر توان خود را به کار خواهد بست تا در راستای ترویج استانداردهای اخلاق، به ویژه برای پژوهشگران جوان آموزش و مشاوره گسترده ای ارائه دهد و درصورت اثبات هرگونه تخلّف پژوهشی، با آن برخورد کند.
۲. وظایف سردبیر و دبیران علمی
۲-۱. داوری: سردبیر باید اطمینان حاصل کند که روند داوری منصفانه، بی طرفانه و به موقع است. مقاله های پژوهشی به طور معمول باید حداقل دو داور خارجی و مستقل داشته باشد و درصورت نیاز، سردبیر باید به‌دنبال داوران بیشتری باشد. سردبیر برای داوری باید متخصّصانی را انتخاب کند که تخصّص مناسبی در حوزه مربوطه دارند و از انتخاب جهت دار داور به نفع یا به ضرر نویسنده یا نویسندگان خودداری کند.
۲-۲. برخورد عادلانه: دبیران علمی باید محتوای فکری مقالات ارسالی را بدون درنظرگرفتن نژاد، جنسیت، گرایش جنسی، باورهای مذهبی، قومی، شهروندی یا گرایش سیاسی نویسندگان ارزیابی کنند.
۲-۳. معیارهای مجلّه: سردبیر حق ندارد برای افزایش رتبه نشریه، شاخص های آن را به طور مصنوعی افزایش دهد. به طور خاص، سردبیر نباید نویسندگان را مجبور کند تا به مقالات نشریه اش ارجاع دهند؛ مگر به‌دلایل علمی آشکار.
۲-۴. محرمانه بودن: سردبیر موظّف است از محرمانه بودن تمام مطالب ارسال شده به نشریه و تمامی ارتباطات با داوران حفاظت کند، مگر اینکه موافقت دو طرف نویسندگان و داوران را جلب کند. در شرایط استثنائی که مقاله مشکوک به تخلّف علمی باشد، سردبیر می تواند با مشورت با ناشر، اطّلاعات محدودی را با سردبیران مجلاّت دیگر درمیان بگذارد.
۳. وظایف داوران
۳-۱. سهم دبیران در تصمیم گیری: داوران جزء اصلی جامعه رسمی علمی هستند و در کانون روش علمی قرار می گیرند. حسّ وظیفه شناسی آنها به تولیدات سالم علمی منجر می شود؛ درصورتیکه دبیران تشخیص دهند که داوری ازنظر کیفیّت یا زمان بررسی ضعیف است، موظّف هستند مراتب را به سردبیر اطّلاع دهند تا سهم آنها در فرایند داوری کاهش یابد.
۲-۳. محرمانه بودن: هر مقالهای که برای داوری ارسال می شود، باید به مثابه سندی محرمانه تلقّی شود. داوران نباید اطّلاعات مربوط به مقاله را با دیگری درمیان بگذارند و یا به طور مستقیم بدون اجازه از سردبیر با نویسنده تماس بگیرند؛ همچنین داوران نباید موادّ منتشرنشده نسخۀ ارسالی مقاله را بدون رضایت کتبی نویسنده در پژوهش یا پژوهش های خود استفاده کنند. اطّلاعات و افکاری که در طی داوری حاصل می شود نیز محرمانه هستنند و داور نمیتواند از آن برای منافع شخصی استفاده کند.
۳-۳. هشدار به مسائل اخلاقی:داور باید به مسائل اخلاقی احتمالی در مقاله ازجمله هر شباهت قابل توجّه یا همپوشانی بین مقاله تحت داوری و سایر مقالات منتشرشده که داور از آنها آگاهی دارد، توجّه داشته باشد و این را نیز به سردبیر اطّلاع دهد. هر مشاهده، نتیجه گیری یا استدلالی را که پیشتر گزارش شده است باید ارجاع داده شود.
۴-۳. استانداردهای اهداف و منافع رقابتی: داوری باید به طور عینی انجام گیرد؛ داوران باید از هرگونه جهت‌گیری شخصی که ممکن است در مقاله رخ دهد، آگاه باشند و هنگام بررسی مقاله، آن را درنظر بگیرند. انتقاد شخصی از نویسنده صحیح نیست. داوران باید نظرات خود را با استدلال بیان کنند.
اگر داوران متوجّه شوند مقالهای پتانسیل تضاد منافع حاصل از روابط رقابتی، مشارکتی یا سایر ارتباطات با نویسندگان، شرکتها یا مؤسّسات مرتبط با مقالات را دارند، باید پیش از موافقت برای داوری مقاله با سردبیر مشورت کنند.
اگر داوری پیشنهاد کند که نویسنده باید به کار داور (یا همکارانش) ارجاع دهد، این امر باید با دلایل علمی واقعی همراه باشد و نه با هدف افزایش شمارگان استنادکننده یا تقویت شمار مشاهدات کار آنها.
۴. وظایف نویسندگان
۴-۱. استانداردهای گزارش نویسی:نویسندۀ گزارش پژوهشی اصیل باید گزارشی دقیق از کار انجام شده و همچنین بحثی عینی از اهمّیت آن را ارائه دهد. عنوانهایی که در راهنمای نویسندگان آمده است باید در این مقاله دقیق ارائه شوند. مقاله باید حاوی جزئیات و ارجاعات کافی باشد تا اجازه دهد دیگران کار وی را تکرار کنند. عبارت های گول زننده یا جملاتی که آگاهانه نادرست تنظیم میشوند، رفتار غیر اخلاقی و غیر قابل قبولی هستند. مقاله های حرف های و مروری نیز باید دقیق و عینی باشند و آثار منتخب «نظریه» باید به‌طور کاملاً مشخّص شوند.
۴-۲. دسترسی و حفظ داده: ممکن است نویسندگان بخواهند داده های پژوهش را که مقالۀ آنها به آن وابسته است برای داوری مقاله و/ یا مطابقت با نیازهای دادههای باز در مجله، ارائه دهند. نویسنده باید چنین دادههایی را تا چند سال پس از چاپ مقاله حفظ کند و آمادگی داشته باشد تا دسترسی عموم را برای چنین دادههایی امکانپذیر سازد. نویسندگان می توانند با مراجعه به راهنمای نویسندگان مجلّه، به جزئیات بیشتر دسترسی داشته باشند.
۴-۳. اصالت و تأیید منابع: نویسندگان باید اطمینان حاصل کنند که از همۀ آثار اصیل، به طور کامل استفاده کرده اند و آنها را به طور مناسب ارجاع داده یا نقل قول کرده اند.
قدردانی مقاله از کار دیگران همیشه باید انجام گیرد. نویسنده باید نوشته هایی را که بر کار گزارش شده تأثیر گذاشته اند، ذکر کند و متن مناسب آن را در پیشینۀ علمی بزرگتری قرار دهد. اطّلاعاتی مانند مکالمه، مکاتبه یا بحث با اشخاص ثالث، نباید بدون اجازه صریح و کتبی از منبع، مورد استفاده قرار گیرد یا گزارش شود.
ارائۀ مقاله دیگری به عنوان مقاله خود، کپی کردن یا تغییر نوشتار بخشهای اساسی مقالۀ دیگران (بدون ذکر نام) و ادّعای خودی بودن نتایج پژوهشهای دیگران به وضوح سرقت ادبی به شمار می روند و همۀ آنها به‌منزله رفتار غیر اخلاقی و ناپسند شناخته می شوند.
۴-۴. چاپ همزمان، چندگانه یا اضافی:به طور کلّی نویسنده نباید مقاله خود را به بیش از یک نشریه ارسال کند. ارسال همزمان مقاله مشابه به بیش از یک نشریه رفتاری غیر اخلاقی و ناپسند است. به طور کلّی، نویسنده نباید مقاله ای را که قبلاً در مجلّه دیگری چاپ شده است، به نشریه دیگری ارسال کند؛ جز به‌صورت چکیده یا به منزله بخشی از سخنرانی منتشرشده یا پایان نامه دانشگاهی یا به مثابه پیش نویسی الکترونیکی.
۴-۵. نویسنده مقاله: نویسندگان مقاله باید محدود به کسانی باشند که سهم قابل توجّهی در مفهوم سازی، طرّاحی، اجرا یا تفسیر مطالعات گزارش شده دارند. همه کسانی که سهم قابل توجّهی داشته اند باید به منزله همکار ذکر شوند.
اگر افرادی در برخی از جنبه های مقاله (مانند ویرایش زبان یا نگارش پزشکی) مشارکت داشته باشند، باید در بخش تشکّر و قدردانی کمک آنها مشخّص شود.
نویسنده مسئول مقاله باید اطمینان حاصل کند که همۀ نویسندگان همکار در مقاله ذکر شده اند و نام نویسندۀ دیگری درمیان نویسندگان وجود ندارد. همۀ نویسندگان باید نسخه نهایی مقاله را مشاهده و تأیید کنند و موافقت خود را برای انتشار آن اعلام نمایند.
از نویسندگان انتظار می رود پیش از ارسال مقاله، به دقّت فهرست و ترتیب نویسندگان را بررسی کنند و در زمان ارسال اصلی، فهرست معیّنی از نویسندگان را ارائه دهند. تنها در شرایط استثنائی که نویسنده درخواست کتبی خود را آشکارا اعلام میکند سردبیر (در حیطه اختیار خود) میتواند نویسندهای را اضافه، حذف یا بازنویسی کند. در این شرایط همه نویسندگان باید موافقت خود را با هرگونه افزودن، حذف یا تغییر ترتیب نویسندگان اعلام کنند.
همه نویسندگان در برابر کارشان مسئول هستند. هر نویسندهای باید درمقابل پرسش های مربوط به صحّت و دقّت هر بخش از پژوهش پاسخگو باشد.
۴-۶. خطرات و موضوعات مربوط به انسان و حیوان: اگر پژوهشی از موادّ شیمیایی، روش ها یا تجهیزاتی استفاده کند که در طی استفاده خطرات غیر عادّی داشته باشند، نویسنده باید آن را در مقاله به روشنی بازگو کند.
اگر در پژوهشی از حیوانات یا انسانهایی استفاده شده است، نویسنده باید با عباراتی نشان دهد که تمام روش ها با توجّه به قوانین مربوطه و دستورالعمل های سازمانی انجام شده است و کمیته های نهادی مناسب، آنها را تأیید کرده اند. نویسنده باید با عباراتی مشخّص کند که از آزمایش با افراد انسانی اطّلاع داشته است. حریم خصوصی افراد همواره باید محترم شمرده شود.
نویسنده باید اطمینان حاصل کند که پژوهش را براساس آیین نامه اخلاق انجمن جهانی پزشکی (اعلامیه هلسینکی) برای آزمایشات مربوط به انسان انجام داده است. تمام آزمایشات حیوانی باید با دستورالعمل ARRIVE مطابقت داشته باشند و باید مطابق با قانونUK (Procedures of Scientific Procedures) ۱۹۸۶ حیوانات و دستورالعمل مربوطه یا EU Directive ۲۰۱۰/۶۳ / EU برای حفاظت از حیوانات استفاده شود.
۴-۷. هشدار دربارۀ خطاهای بنیادی: هنگامیکه نویسنده ای خطا یا اشتباه فاحشی را در پژوهش منتشرشده اش کشف کند، وظیفه دارد آن را بهسرعت به سردبیر یا ناشر مجلّه اطّلاع دهد و به صلاح دید سردبیر برای حذف یا اصلاح مقاله با وی همکاری کند. اگر سردبیر یا ناشر از طریق شخص سومی از اشتباه های اثر منتشرشده ای اطّلاع حاصل کنند، نویسنده وظیفه دارد برای ارائه مدارک با سردبیر همکاری کند.
۴-۸. حدود آشکارسازی تصویر: در یک تصویر نمیتوان ویژگی خاصّی را واضح، مبهم، جابه جا، حذف یا معرّفی کرد، ولی میتوان اگر و مادامی که هیچ اطّلاعاتی از تصویر اصلی مبهم یا حذف نشود، تنظیمات مربوط به روشنایی، مغایرت یا تعادل رنگ را در آن انجام داد. دستکاری تصاویر برای وضوح بهتر پذیرفتهشده است، امّا دستکاری برای اهداف دیگر میتواند به مثابه تخلّف از اخلاق علمی قلمداد شود.
دفعات مشاهده: 8931 بار |
دفعات چاپ: 1034 بار |
دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
This work is licensed under a Creative Commons — Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)