<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title> پژوهش در مدیریت ورزشی و رفتار حرکتی </title>
<link>http://jrsm.khu.ac.ir</link>
<description>پژوهش در مدیریت ورزشی و رفتار حرکتی - مقالات نشریه - سال 1391 جلد2 شماره3</description>
<generator>Yektaweb Collection - https://yektaweb.com</generator>
<language>fa</language>
<pubDate>1391/5/11</pubDate>

					<item>
						<title>اثر تمرین و تعلیم مفاهیم آمادگی بر عوامل آمادگی جسمانی در دانش آموزان نوجوان: نقش واسطه ای دانش و انگیزش درونی</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=149&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>پژوهش حاضر به منظور بررسی اثر تمرین و تعلیم مفاهیم آمادگی بر عوامل آمادگی جسمانی با بررسی نقش میانجی عوامل روان­شناختی انجام گرفت. 84 نفر از دانش­آموزان سالم و غیر ورزشکار (با میانگین و انحراف سنی 49/0± 5/12، قد 1/6 ± 8/153 سانتی­متر و وزن 3/7±25/46 کیلوگرم) که به مدت 3 الی 6 ماه فعالیت منظم ورزشی نداشتند، به صورت داوطلبانه در این پژوهش شرکت کردند و به روش تصادفی در سه گروه تمرین- تعلیم، تمرین و کنترل (n=28) تقسیم شدند. از پرسش­نامۀ بهداشتی– ورزشی و دانشی محقق­ساخته و پرسش­نامه انگیزش درونی  دسی وریان (1998) و آزمون­های مربوط به عوامل آمادگی جسمانی مرتبط با سلامت برای جمع­آوری اطلاعات در مرحلۀ پیش و پس­آزمون استفاده شد. از تحلیل واریـانس چند متغیـره (MANOVA) و تحـلیل واریانس سـاده برای مقایسه آمادگی جسمانی و عوامل روان­شناختی و مقایسه هر یک از عوامل در بین گروه­ها و از آزمون­های تعقیبی (LSD) برای مقایسه جفتی هریک از عوامـل در بین گروه­ها استفاده شد. نتایج پژوهش نشان داد بین گروه­های مورد بررسی در شاخص­های آمادگی جسمانی شامل استقامت قلبی- عروقی (p=0/001)، انعطاف­پذیری (p=0/000)، استقامت عضلانی (p=0/000)، قدرت پنجه (p=0/032) و شاخص­های روان­شناختی شامل انگیزش (p=0/009) و دانش (p=0/000) تفاوت معناداری وجود دارد. نتایج آزمون تعقیبی (LSD) نشان دادند استقامت قلبی– عروقی گروه تمرین- تعلیم از هر ­دو گروه تمرین و کنترل بهتر است. انعطاف­پذیری و استقامت عضلات شکم گروه کنترل از هر دو گروه تمرین و تمرین- تعلیم کمتر بود، اما دو گروه تمرین و تمرین- تعلیم اختلاف معناداری با هم نداشتند. قدرت پنجه و انگیزه درونی گروه تمرین از گروه تمرین-  تعلیم و کنترل بهتر شد. درنهایت، میزان دانش گروه تمرین- تعلیم از هر دو گروه تمرین و کنترل بهتر بود، در حالی که دو گروه تمرین و کنترل برتری نسبت به یکدیگر نداشتند. به طور کلی، نتایج این پژوهش مؤید تأثیر تمرین- تعلیم مفاهیم آمادگی روی برخی عوامل آمادگی جسمانی مرتبط با سلامتی از طریق افزایش سطح دانش و تغییر نوع نگرش افراد در جهت مثبت و بالا­بردن سطح انگیزه درونی بود.</description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>ارتباط بین نگرش، ساختار سازمانی و جو سازمانی با انتشار فنآوری اطلاعات در سازمانهای منتخب ورزشی ایران</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=150&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>هدف این تحقیق تعیین رابطه نگرش، ساختار سازمانی و جو سازمانی با انتشار فن­آوری اطلاعات در سازمان­های منتخب ورزشی ایران بود. 176 نفر مدیر و 194 نفر کارشناس با استفاده از شیوۀ نمونه­گیری تصادفی انتخاب شدند. ابزار اندازه­گیری پرسش­نامه­های نگرش، ساختار سازمانی، جـو سازمـانی و انتشار فن­آوری اطلاعات بود. برای تعیین روایی صوری و محتوایی (از نظرات متخصصان)، روایی سازه (از تحلیل عاملی اکتشافی و تأییدی) و پایایی (از آلفای کرونباخ) استفاده شد. از آمار توصیفی و استنباطی (آزمون همبستگی چندگانه و رگرسیون چندمتغیری) مناسب نرم­افزار «LISREL » (نسخه52/8) و «SPSS» (نسخه16) استفاده گردید. یافته­ها ارتباط مثبت و معنی­داری بین نگرش، ساختار سازمانی، جو سازمانی و مؤلـفه­های آن از دیدگاه مدیـران و کارشناسان سازمان تربیـت­بدنی، فـدراسیون­های ورزشی و اداره­کل تربیت­بدنی مدارس با انتشار فن­آوری اطلاعات نشان دادند. با توجه به یافته­های تحقیق می­توان گفت در شرایط کنونی داشتن رویکرد منطقی به مسائل، مشکلات، نواقص و موانع موجود در نیل به انتشار فن­آوری اطلاعات انکارناپذیر است.</description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>تأثیر شرایط تمرینی مختلف (تعامل سازماندهی و توزیع پذیری تمرین)، ویژگی های فردی و سطح دشواری تکلیف بر تعیین مقدار تمرین (تکرار، گذشت زمان) برای اکتساب مهارت حرکتی ظریف</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=1617&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>هدف از این پژوهش مقایسه مدت­زمان و تکرار لازم برای اکتساب  تکلیف حرکتی متوالی زمان­بندی شده (TMST[1]) ساده و پیچیده بین شرایط تمرینی مختلف و تعیین مناسب­ترین شیوه­های تمرینی برای اکتساب مهارت حرکتی ظریف با توجه به ویژگی­های فردی بود. در ابتدا 114 دانشجو با دامنه سنی 25-19 بر اساس آزمون­های هوش ریون، انگیزه پیشرفت، زمان سنجش واکنش و مهارت حرکتی ظریف پردو بر اساس چارک­های اول، دوم و سوم  به 4 گروه  تقسیم شدند و به طور تصادفی در یکی از دو گروه TMST ساده و پیچیده ونیز در یکی از شرایط تمرینی حاصل از تعامل سازماندهی تمرین (تصادفی، مسدود، ثابت) و توزیع­پذیری تمرینی (انبوه، فاصله­دار) قرار گرفتند. آزمودنی­ها در 6 روز تحت شرایط تمرینی خاص خود به تمرین TMST ساده یا پیچیده پرداختند، تا اینکه در یک بلاک تمرینی به حد نصاب اکتساب (75%  دقت­، 25%  زمان­بندی و 15%  پایداری) برسند. تعـداد تکرارها و زمـان طـی­شده (زمان­هایی که فرد در حال تمرین تکلیف نیست) تا قبل از این بلاک مورد نظر، به­عنوان حداقل زمان و تکرار لازم برای اکتساب TMST در نظر گرفته شد. داده های تحقیق با استفاده از آزمون های تحلیل واریانس دو عاملی، t مستقل و خی- 2 در سطح احتمال 0.1=&amp;alpha تجزیه و تحلیل گردید. نتایج تحقیق نشان داد که افراد با ویژگی های متفاوت، تکلیف حرکتی متوالی زمانبندی شده ساده را در شرایط تمرینی مسدود و انبوه (به جزء گروه ) به طور متوسط در 30 تکرار و 1347 دقیقه و تکلیف حرکتی متوالی زمانبندی شده پیچیده را در شرایط تمرینی تصادفی و فاصله دار (به جزء گروه ) به طور متوسط در 25 تکرار و 1228 دقیقه اکتساب نمودند. همچنین یافته­های تحقیق نشان داد که اصول حاکم بر برنامه­ریزی تمرینی هم تحت تأثیر سطح دشواری و پیچیدگی تکلیف و هم متأثر از ویژگی­های فردی است. درنهایت به نظر می­رسد به تحقیقات بیشتری در مورد اثر تعاملی محیط، فرد و تکلیف بر  اکتساب مهارت­های حرکتی نیاز است. &lt;br&gt;&lt;br clear=&quot;all&quot; &gt; &lt;br&gt; &lt;br&gt;[1]  Timed Motor Sequences Task</description>
						<author>محمدرضا شهابی کاسب</author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>رابطه تعالی سازمانی و تعهد سازمانی در ادارات کل تربیت بدنی استانهای منتخب ایران</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=152&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>هدف تحقیق حاضر بررسی رابطه بین تعالی سازمانی و تعهد سازمانی در ادارات کل تربیت بدنی استان­های منتخب ایران بود. پس از تأیید روایی پرسش­نامه­های تعالی سازمانی EFQM و تعهد سازمانی آلن و میر و اسمیت (1993)، پایایی آن­ها در یک مطالعه راهنما، به ترتیب 928/0=&amp;alpha و 868/0=&amp;alpha محاسبه شد. 437 پرسش­نامه در بین کارکنان ده استان منتخب (تصادفی طبقه­ای) توزیع شد که در نهایت داده­های مربوط به 337 پرسش­نامه مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت. نتایج نشان داد بین تعالی سازمانی و تعهد سازمانی کارکنان رابـطه مثبت و معنـی­داری وجود دارد (001/0=p  و 546/0=r). بین تعالی سازمانی و هریک از خرده­مقیاس­های تعهد سازمانی (عاطفی، مستمر و هنجاری) نیز رابطه مثبت و معنی­داری مشاهده شد (01/0&gt;P). تعهد عاطفی قوی­ترین (001/0=p و551/0=r) و تعهد مستمر ضعیف­ترین (001/0=p و309/0=r) رابطه را با تعالی سازمانی داشتند. همچنین بین توانمندسازها و نتایج در مدل تعالی سازمانی رابطه قوی و معنی­داری مشاهده شد(001/0=pو864/0=r). با توجه به نتایج تحقیق حاضر مبنی بر وجود رابطه مثبت بین تعالی و تعهد سازمانی، می­توان گفت مدیرانی که قصد اجرا و پیاده­سازی مدل تعالی سازمانی EFQM را دارند، بهتر است تعهد سازمانی کارکنان خویش را نیز مدنظر قرار دهند.</description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>رابطه سبکهای رهبری مربیان و انسجام گروهی تیمهای حاضر در دهمین المپیاد ورزشی دانشجویان پسر کشور (1389)</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=153&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>هدف پژوهش حاضر تعیین رابطه بین سبک­های رهبری مربیان و انسجام گروهی تیم­های انفرادی و گروهی حاضر در دهمین المپیاد ورزشی مؤسسات آموزش عالی کشور در تابستان 1389 است. نمونه این پژوهش 321 نفر از ورزشکاران (N=1906) حاضر در المپیاد بودند. ابزار گردآوری داده­ها شامل پرسش­نامه 40 سؤالی مقیاس رهبری در ورزش (LSS) (چلادورای، 1980) و پرسش­نامه 18 سؤالی محیط گروهی (GEQ) (کارون و همکاران، 1985) بوده که به ترتیب ادراک ورزشکاران از سبک رهبری مربی خود و انسجام گروهی تیم­ها را مورد سنجش قرار می­دهد. ثبات درونی پرسش­نامه­ها در مطالعه­ای راهنما و با استـفاده از آزمـون آلفای کرونباخ به ترتیب 0.85 و 0.73 به دست آمد. برای تجزیه و تحلیل داده­ها از آزمون­های کالـموگراف اسمیرنوف،  tدو گـروه مستقل، ضریب همبسـتگی پیرسـون، تجزیـه و تحلیل واریانس با اندازه­گیری­های مکرر و تعقیبی بونفرونی در سطح معنی­داری 05/0&amp;leP استفاده شد .نتایج نشان داد مربیان از سبک رهبری آموزش و تمرین بیشتر و از سبک آمرانه کمتر استفاده می­کنند.میزان انسجام تکلیف و اجتماعی در میـان تیم­های انفرادی و گروهی تـفاوت معناداری نداشت. در پایـان، نتایج نشان داد میان سبک­های رهبری آموزش و تمرین، دموکراتیک، حمایت اجتماعی و بازخورد مثبت با انسجام گروهی ارتباط مثبت و معنادار و میان سبک رهبری آمرانه با انسجام گروهی ارتباط منفی و معناداری وجود دارد.</description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>مقایسه نیازهای جسمانی، مهارتی، شناختی و عاطفی دانش‌آموزان دختر مدارس ایران در درس تربیت بدنی و ورزش</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=154&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>هدف تحقیق حاضر مقایسه اولویت نیازهای آموزشی دانش آموزان دختر در درس تربیت بدنی و ورزش در سه دوره تحصیلی بود. 385 متخصص و 1370 معلم تربیت بدنی زن، 1509 دانش آموز دختر و1385 نفر ازمادران دانش آموزان ساکن شهرهای مرکزی 25 استان کشور در تحقیق شرکت کردند. از پرسش­نامه محقق­ساخته ای با ضریب ثبات درونی(71/0=r) برای اولویت بندی 12 نیاز جسمانی، 10 نیاز مهارتی، 15 نیاز شناختی و 15 نیاز عاطفی استفاده شد. متخصصان و معلمان به روش انتخابی و والدین و دانش آموزان به روش تصادفی جزء نمونه آماری قرار گرفتند.داده­های تحقیق با بهره گیری از آزمون رتبه ای کروسکال والیس در سطح (05/0P&amp;le) تجزیه و تحلیل شدند و نتایج  نشان داد که از دیدگاه آزمودنی­های تحقیق، بین میانگین رتبه نیازهای آموزشی هر دوره تحصیلی تفاوت معنی­داری وجود دارد (05/0 P&amp;le). به طور کلی، در میان نیازهای جسمانی، نیاز به وضعیت بدنی هنجار، انواع حرکات، تمرینات و بازی­های ساده برای هر سه دوره تحصیلی در اولویت بالاتر و نیاز به تمرینات آمـادگی جسمانی (بجز دوره متوسطه) در اولـویت پایین تـر قرار داشت. هر گروه از آزمودنی­های تحقیق، اولویت­های متغیر و متنوعی برای مهارت­های ورزشی در دوره های تحصیلی در نظر گرفته بودند. در مورد اولویت نیازهای شناختی و عاطفی- اجتماعی توافق نظر بیشتری وجود داشت و آشنایی با مبانی علوم زیستی تربیت بدنی، حفظ لذت، سرگرمی و وضعیت ظاهری مناسب در اولویت بالاتر بودند.</description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>تأثیر روشهای ارائه بازخورد افزوده (پس از کوششهای موفق و ناموفق) بر یادگیری و قابلیت شناسایی خطا در تکلیف تولید نیرو</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=155&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;هدف &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt&quot; lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;مطالعه &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;حاضر بررسی تأثیر روش­های ارائه بازخورد (پس از کوشش­های موفق و ناموفق) بر یادگیری و قابلیت شناسایی خطا در تکلیف تولید نیرو بود. 60 دانشجوی مقطع کارشناسی (با دامنه سنی 4&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size: 13pt mso-bidi-language: FA mso-bidi-font-family: 'B Lotus'&quot; dir=&quot;LTR&quot;&gt;±&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;20.6) در این آزمایش شرکت کردند و بر اساس نوع بازخورد دریافتی به سه گروه تقسیم شدند. گروه اول بعد از کوشش­های موفق بازخورد دریافت می­کردند. گروه دوم پس از کوشش­های ناموفق و گروه سوم هیچ بازخوردی دریافت نمی­کردند. همه شرکت&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'Calibri','sans-serif' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA mso-bidi-font-family: 'B Lotus' mso-ascii-font-family: Calibri mso-hansi-font-family: Calibri mso-ascii-theme-font: minor-latin mso-hansi-theme-font: minor-latin&quot; dir=&quot;LTR&quot;&gt;­&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;کنندگان در تمامی کوشش&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'Calibri','sans-serif' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA mso-bidi-font-family: 'B Lotus' mso-ascii-font-family: Calibri mso-hansi-font-family: Calibri mso-ascii-theme-font: minor-latin mso-hansi-theme-font: minor-latin&quot; dir=&quot;LTR&quot;&gt;­&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;ها در مرحله اکتساب و یادداری برآورد خطا داشتند. تکلیف، تولید نیروی 70 درصد بیشینه قدرت پنجه دست راست با استفاده از دستگاه تولید نیرو بود. پس از جمع­آوری داده­ها، برای تجزیه و تحلیل نتایج مرحله اکتساب، از تحلیل واریانس با تکرار سنجش استفاده شد. در آزمون یادداری، روش تحلیل واریانس یک­راهه به کار گرفته شد. نتایج مرحله اکتساب نشان داد بین گروه اول (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'Times New Roman','serif' font-size: 11pt mso-bidi-language: FA mso-bidi-font-family: 'B Lotus' mso-ascii-theme-font: major-bidi mso-hansi-theme-font: major-bidi&quot; dir=&quot;LTR&quot;&gt;KR&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot;&gt; &lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;پس از کوشش­های موفق) و &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA mso-ascii-font-family: 'Times New Roman' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman' mso-ascii-theme-font: major-bidi mso-hansi-theme-font: major-bidi&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;گروه دوم (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'Times New Roman','serif' font-size: 11pt mso-bidi-language: FA mso-bidi-font-family: 'B Lotus' mso-ascii-theme-font: major-bidi mso-hansi-theme-font: major-bidi&quot; dir=&quot;LTR&quot;&gt;KR&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt; پس از کوشش­های ناموفق)، درعملکرد تکلیف تولید نیرو و قابلیت شناسایی خطا تفاوت معناداری وجود نداشت (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'Times New Roman','serif' font-size: 11pt mso-bidi-language: FA mso-bidi-font-family: 'B Lotus' mso-ascii-theme-font: major-bidi mso-hansi-theme-font: major-bidi&quot; dir=&quot;LTR&quot;&gt;P&gt; 0.05&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;). بااین حال، در آزمون یادداری، بین گروه اول (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'Times New Roman','serif' font-size: 11pt mso-bidi-language: FA mso-bidi-font-family: 'B Lotus' mso-ascii-theme-font: major-bidi mso-hansi-theme-font: major-bidi&quot; dir=&quot;LTR&quot;&gt;KR&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt; پس از کوشش­های موفق) و گروه دوم (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'Times New Roman','serif' font-size: 11pt mso-bidi-language: FA mso-bidi-font-family: 'B Lotus' mso-ascii-theme-font: major-bidi mso-hansi-theme-font: major-bidi&quot; dir=&quot;LTR&quot;&gt;KR&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt; پس از کوشش­های ناموفق)، در عملکرد تکلیف تولید نیرو و قابلیت شناسایی خطا تفاوت معناداری حادث شد (&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'Times New Roman','serif' font-size: 11pt mso-bidi-language: FA mso-bidi-font-family: 'B Lotus' mso-ascii-theme-font: major-bidi mso-hansi-theme-font: major-bidi&quot; dir=&quot;LTR&quot;&gt;P&amp;le0.05&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;MatnChar&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 'B Lotus' font-size: 13pt mso-bidi-language: FA&quot; lang=&quot;FA&quot;&gt;). به عبارتی، گروه اول که پس از تلاش­های موفق بازخورد دریافت می­کردند عملکرد بهتری در تکلیف تولید نیرو و قابلیت شناسایی خطاهای­شان نسبت به گروه دوم و گروه کنترل داشتند.این الگوی نتایج نشان می­دهد اگر افراد پس از کوشش­های موفق نسبت به کوشش­های ناموفق بازخورد دریافت کنند، یادگیری و قابلیت شناسایی خطای بهتری رخ خواهدداد.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>تعیین ارتباط و مقایسه کمالگرایی ورزشی و حالات خلقی در ورزشکاران ورزشهای تیمی و انفرادی</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=156&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>کمال­گرایی و حالات خلقی سازه­هایی روان­شناختی هستند که بر طبق نتایج تحقیقات اخیر نقش بسزایی در عملکرد ورزشی ایفا می­کنند. هدف از انجام این تحقیق تعیین ارتباط و مقایسه کمال­گرایی ورزشی و حالات خلقی در ورزشکاران تیمی و انفرادی بود. روش پژوهش توصیفی و از نوع همبستگی است.براساس نمونه­گیری تصادفی، 70 ورزشکار انفرادی و 70 ورزشکار تیمی از میان ورزشکاران حاضر در لیگ برتر کشور انتخاب شدند. برای جمع­آوری داده­ها از دو پرسش­نامه کمال­گرایی ورزشی دان و همکاران (2006) و حالات خلقی برومزتری و همکاران (2003) و برای تجزیه و تحلیل داده­ها از روش‎های آماری ضریب همبستگی پیرسون، t مستقل و z فیشر استفاده شد. یافته‎های تحقیق نشان داد در رشته­های تیمی و انفرادی میزان مهم شمردن اشتباه به­عنوان بعد منفـی کمال­گرایی و حـالات خلقی منفی قبل از رقابت ارتباطی مثبت و معنی­دار و سرزندگی ارتباط منفی و معنی­دار وجود داشت. بین ابعاد کمال­گرایی در ورزشکاران تیمی و انفرادی تفاوت معنی­داری وجود نداشت، اما در حالات خلقی، افسردگی و خستگی ورزشکاران تیمی بیشتر از ورزشکاران انفرادی بود. نتایج آزمون z فیشرنشان داد بین ضرایب همبستگی کمال­گرایی و حالات خلقی قبل از رقابت تفاوت معنی­داری وجود نداشت. کمال­گرایی منفی از طریق مکانیسم واکنش منفی نسبت به خطا و اشتباه زمینه­ساز بروز بسیاری از خلقیات منفی شده در صورتی که کمال­گرایی مثبت به دلیل اثرات انگیزشی موجب بهبود حالات خلقی مثبت می­شود.</description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>جو انگیزشی ادراک شده، خشنودی از نیازهای روانشناختی و انگیزش خودمختاری در ورزش کودکان پسر</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=157&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>هدف تحقیق حاضر بررسی الگوی ارتباطی بین جو انگیزشی ادراک­شده، خشنودی از نیاز روان­شناختی و انگیزش خودمختاری در ورزش کودکان پسر، بر اساس نظریه خودمختاری است. نمونه 255 نفری با محدوده سنی 12-14، از رشتـه­های مختلف ورزش­های تیمی، پرسش­نامـه­های جو انگیزشی برای ورزش کودکان، مقیاس نیازهای روان­شناختی در ورزش و پرسش­نامه تنظیمات رفتاری در ورزش را تکمیل کردند. برای آزمون فرضیه­ها از همبستگی پیرسون، تحلیل عامل تأییدی و تحلیل مدل­یابی معادله ساختاری استفاده شد. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل داده­ها نشان داد تأثیر جو تبحر­محور بر نیازهای وابستگی، شایستگی و استقلال، مثبت و معنی­دار بود. تأثیرشایستگی و وابستگی بر انگیزش خودمختاری، مثبت و معنی­دار بود، ولی تأثیر استقلال بر انگیزش خودمختاری معنی­دار نبود. نقش واسطه­ای نیازهای روان­شناختی در تأثیر جو انگیزشی تبحر­محور بر انگیزش خودمختاری، به ترتیب از طریق وابستگی، شایستگی و استقلال تأیید شد. این نتایج بیانگر آن است که جو انگیزشی تبحر­محور، متغیر انگیزشی مهمی در ورزش کودکان پسر است و از طریق نیازهای واسطه­ای بر انگیزش خودمختاری آنان تأثیر دارد.</description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>تعیین موقعیت استراتژیک و وضعیت موجود و مطلوب کارآفرینی در ورزش کشور</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=158&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>هدف این پژوهش تعیین موقعیت استراتژیک و وضعیت موجود و مطلوب کارآفرینی در ورزش کشور بوده است. روش تحقیق توصیفی_تحلیلی از نوع کاربردی است. نمونه آماری این پژوهش را 64 نفر از مدیران ستادی سازمان تربیت­بدنی و استادان مدیریت ورزشی، کارآفرینی و استراتژیک تشکیل داد. ابزار جمع­آوری داده­ها، مصاحبه و پرسش­نامه محقق­ساخته بود که پس از تأیید روایی (توسط استادان) پایایی آن96/0=&amp;alpha به دست آمد. از آزمون­های کلموگروف­اسمیرنوف و تی­استودنت­ زوجی، مجذور کای و فریدمن استفاده شد. نتایج نشان داد تفاوت معنی­داری بین وضع موجود و مطلوب کارآفرینی در ورزش کشورشامل قوت­ها (001/0&amp;gep، 469/11=t)، ضعف­ها (001/0&amp;gep، 554/11-=t)، فرصت­ها (001/0&amp;gep، 073/14-=t) و تهدیدها (001/0&amp;gep، 231/11-=t) وجود دارد. همچنین جایگاه کارآفرینی در موقعیت مخاطره­آمیز قرار گرفت که باید استراتژی­WT برای کارآفرینی در ورزش کشور در نظر گرفته شود. در نهایت می­توان گفت وضعیت فعلی کارآفرینی در ورزش کشور از وضعیت مطلوب بسیار فاصله دارد. بنابراین لزوم توجه به ایجاد راهکارها و کم کردن فاصله بین وضع موجود و مطلوب کارآفرینی با ایجاد برنامه­ای راهبردی ضروری است.</description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
					<item>
						<title>ارتباط رفتارهای حمایتی- خودپیروی مربیان با انگیزش خودمختاری و تعهد ورزشی بازیکنان زن نخبه لیگ هندبال</title>
						<link>http://ndea10.khu.ac.ir/jrsm/browse.php?a_id=159&amp;sid=1&amp;slc_lang=fa</link>
						<description>هدف این پژوهش تعیین ارتباط رفتارهای حمایتی– خودپیروی مربیان با انگیزش خودمختاری و تعهد ورزشی بازیکنان زن زیر­گروه لیگ برتر هندبال بود. روش پژوهش توصیفی (همبستگی) بود. بدین منظور کل جامعه آماری پژوهش شامل 237 بازیکن به عنوان نمونه تحقیق انتخاب شدند. رفتارهای حمایتی- خودپیروی، انگیزش خودمختاری و تعهد ورزشی به ترتیب با پرسش­نامه ادراک رفتارهای حمایتی-خودپیروی مربیان در زمینه ورزش، پرسش­نامه مقیاس انگیزش ورزشی و پرسش­نامه مقیاس تعهد ورزشی ارزیابی شد. روایی و اعتبار پرسشنامه­ها اندازه­گیری و تأیید شد. در تجزیه و تحلیل اطلاعات از رگرسیون چند­متغیری و برای ارائه مدل از حیطه­ معادلات ساختاری (SEM) در سطح معنی­داری 05/0&gt;P استفاده گردید. &lt;br&gt;یافته­ها نشان داد رفتارهای حمایتی- خودپیروی با انگیزش درونی، انگیزش بیرونی و تعهد ورزشی بازیکنان ارتباط مثبت و معنی­دار و با بی­انگیزگی بازیکنان همبستگی منفی و معنی­دار دارد. از سوی دیگر، انگیزش درونی، انگیزش بیرونی خودپذیر و درون­فکنی شده با تعهد ورزشی بازیکنان ارتباط مثبت، و بی­انگیزگی ورزشکاران با تعهد ارتباط منفی دارد. نتایج رگرسیون چند­متغیره نشان داد رفتارهای حمایتی- خودپیروی پیش­بینی­کننده انگیزش و تعهد ورزشی بازیکنان است. تحلیل مسیر مدل پیشنهادی را تأیید کرده و بر نقش میانجی انگیزش درونی و بیرونی در ارتباط بین رفتار حمایتی- خودپیروی مربی و تعهد ورزشی بازیکنان صحّه گذاشت. یافته­ها اثر رفتارهای حمایتی- خودپیروی مربیان را در ایجاد انگیزش و تعهد ورزشی بازیکنان نشان داد، در نتیجه اصول نظریۀ خودمختاری در میان بازیکنان نخبه مورد تأیید قرار گرفت.      </description>
						<author></author>
						<category></category>
					</item>
					
	</channel>
</rss>
