دوره ۲۳، شماره ۲۹ - ( ۴-۱۴۰۴ )
جلد ۲۳ شماره ۲۹ صفحات ۷۱-۵۶ |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Jafarnezhadgero A, Madahi A, Piran Hamlabadi M. A Comparison Of Forces Excreted On The Foot While Running On The Ground And Artificial Turf In People With Pronated And Supinated Feet. RSMT 2025; 23 (29) :56-71
URL: http://jsmt.khu.ac.ir/article-1-555-fa.html
URL: http://jsmt.khu.ac.ir/article-1-555-fa.html
چعفرنژادگرو امیرعلی، مداحی آرزو، پیران حمل آبادی میلاد. مقایسه نیروهای وارده بر پا طی دویدن بر روی سطح زمین در مقایسه با چمن مصنوعی در افراد با پای پرونیت و سوپینیت. پژوهش در طب ورزشی و فناوری. ۱۴۰۴; ۲۳ (۲۹) :۵۶-۷۱
دانشیار بیومکانیک ورزشی، گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. ، amiralijafarnezhad@gmail.com
چکیده: (۴۳۳۱ مشاهده)
مقدمه و اهداف: سطح عامل مهمی است که ممکن است بر خطر آسیب‌دیدگی در حین دویدن تأثیر بگذارد. هدف از مطالعه حاضر، مقایسه نیروهای وارده بر پا طی دویدن بر روی سطح زمین در مقایسه با چمن مصنوعی در افراد با پای پرونیت و سوپینیت بود.
مواد و روش‌ها: جامعه آماری پژوهش حاضر را مردان دارای پای پرونیت و سوپینیت و سالم استان اردبیل تشکیل دادند. نمونه آماری به تعداد 30 نفر با دامنه سنی 25-20 سال به روش نمونهگیری در دسترس انتخاب و در مطالعه حاضر شرکت کردند. نمونههای آماری در سه گروه قرار گرفتند. تعداد 10 نفر در گروه پای پرونیت، 10 نفر در گروه پای سوپینیت و گروه سوم که 10 نفر هستند به‌عنوان گروه کنترل قرار گرفتند. از روش افتادگی استخوان ناوی برای تعیین نوع پا استفاده شد. از صفحه نیرو برتک برای ثبت نیروی عکس‌العمل زمین در هنگام دویدن بر روی سطح زمین و چمن مصنوعی با سرعت 2/3 متر بر ثانیه استفاده گردید. همچنین نیروهای عکس‌العمل زمین در جهتهای عمودی (Fz)، قدامی-خلفی (Fy) و داخلی-خارجی (Fx) اندازهگیری شد.
یافتهها: در فاز برخورد پاشنه پا با زمین مؤلفه داخلی-خارجی نیروی عکس‌العمل زمین در افراد دارای پای پرونیت طی دویدن بر روی سطح زمین در مقایسه با سطح چمن بزرگ‌تر بود. بعلاوه در لحظه برخورد پاشنه پا با زمین زمان رسیدن به اوج مؤلفه عمودی نیروی عکس‌العمل زمین طی دویدن بر روی چمن در مقایسه با سطح زمین افزایش یافت.
نتیجه گیری: باتوجه‌به یافتهها میتوان نتیجه گرفت که استفاده از سطح چمن مصنوعی میتواند موجب بهبود ریسک فاکتورهای آسیب در افراد دارای عارضه پای پرونیت و سوپنیت شود.
مواد و روش‌ها: جامعه آماری پژوهش حاضر را مردان دارای پای پرونیت و سوپینیت و سالم استان اردبیل تشکیل دادند. نمونه آماری به تعداد 30 نفر با دامنه سنی 25-20 سال به روش نمونهگیری در دسترس انتخاب و در مطالعه حاضر شرکت کردند. نمونههای آماری در سه گروه قرار گرفتند. تعداد 10 نفر در گروه پای پرونیت، 10 نفر در گروه پای سوپینیت و گروه سوم که 10 نفر هستند به‌عنوان گروه کنترل قرار گرفتند. از روش افتادگی استخوان ناوی برای تعیین نوع پا استفاده شد. از صفحه نیرو برتک برای ثبت نیروی عکس‌العمل زمین در هنگام دویدن بر روی سطح زمین و چمن مصنوعی با سرعت 2/3 متر بر ثانیه استفاده گردید. همچنین نیروهای عکس‌العمل زمین در جهتهای عمودی (Fz)، قدامی-خلفی (Fy) و داخلی-خارجی (Fx) اندازهگیری شد.
یافتهها: در فاز برخورد پاشنه پا با زمین مؤلفه داخلی-خارجی نیروی عکس‌العمل زمین در افراد دارای پای پرونیت طی دویدن بر روی سطح زمین در مقایسه با سطح چمن بزرگ‌تر بود. بعلاوه در لحظه برخورد پاشنه پا با زمین زمان رسیدن به اوج مؤلفه عمودی نیروی عکس‌العمل زمین طی دویدن بر روی چمن در مقایسه با سطح زمین افزایش یافت.
نتیجه گیری: باتوجه‌به یافتهها میتوان نتیجه گرفت که استفاده از سطح چمن مصنوعی میتواند موجب بهبود ریسک فاکتورهای آسیب در افراد دارای عارضه پای پرونیت و سوپنیت شود.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
بیومکانیک ورزشی
دریافت: 1403/3/1 | پذیرش: 1403/11/4 | انتشار: 1404/4/10
دریافت: 1403/3/1 | پذیرش: 1403/11/4 | انتشار: 1404/4/10
فهرست منابع
1. Khademi-Kalantari K, Rahimi F, Hosseini SM, Baghban AA, Jaberzadeh S. Lower limb muscular activity during walking at different speeds: Over-ground versus treadmill walking: A voluntary response evaluation. Journal of bodywork and movement therapies. 2017;21(3):605-11. doi:10.1016/j.jbmt.2016.09.009 [DOI:10.1016/j.jbmt.2016.09.009]
2. Duvall J. Enhancing the benefits of outdoor walking with cognitive engagement strategies. Journal of environmental psychology. 2011;31(1):27-35. doi:10.1016/j.jenvp.2010.09.003 [DOI:10.1016/j.jenvp.2010.09.003]
3. Van Mechelen W. Running injuries. Sports medicine. 1992;14(5):320-35. doi:10.2165/00007256-199214050-00004 [DOI:10.2165/00007256-199214050-00004]
4. Jafarnezhadgero A, Piran Hamlabadi M, Naderpour M, Khodabakhsh Dizaj M. Effect of Sport Shoe Weight on Gait Kinetics in Athletes With Anterior Cruciate Ligament Reconstruction During Walking. The Scientific Journal of Rehabilitation Medicine. 2023;11(6):850-63. doi.10.32598/SJRM.11.6.1 [DOI:10.32598/SJRM.11.6.1]
5. Jafarnezhadgero A, Givi AM, Hamlabadi MP, Sajedi H, Zago M. Muscle activation while running on the ground compared to artificial turf in males with pronated and supinated feet. Gait & Posture. 2024;107:306-11. doi.10.1016/j.gaitpost.2023.10.020 [DOI:10.1016/j.gaitpost.2023.10.020]
6. Fong DT, Lam M-H, Lao ML, Chan CW, Yung PS, Fung K-Y, et al. Effect of medial arch-heel support in inserts on reducing ankle eversion: a biomechanics study. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 2008;3(1):1-7. doi:10.1186/1749-799x-3-7 [DOI:10.1186/1749-799X-3-7]
7. Murley GS, Bird AR. The effect of three levels of foot orthotic wedging on the surface electromyographic activity of selected lower limb muscles during gait. Clinical Biomechanics. 2006;21(10):1074-80. doi:10.1016/j.clinbiomech.2006.06.007 [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2006.06.007]
8. Emami S, Jafarnezhadgero A, Hamlabadi MP. The Effect of Knee Orthosis on Co-contraction Values of Knee and Ankle Muscles During Running in People with Knee Deformity in the Frontal Plane. Iranian Journal of Rehabilitation Research. 2022;8(4):76-87. doi.10.22034/IJRN.8.4.76
9. Jafarnezhadgero AA, Hamlabadi MP, Anvari M, Zago M. Long-term effects of shoe mileage on knee and ankle joints muscle co-contraction during walking in females with genu varus. Gait & Posture. 2021;89:74-9. doi.10.1016/j.gaitpost.2021.07.004 [DOI:10.1016/j.gaitpost.2021.07.004]
10. Lovell WW, Winter RB, Morrissy RT, Weinstein SL. Lovell and Winter's pediatric orthopaedics: Lippincott Williams & Wilkins; 2006.
11. 11. Van Boerum DH, Sangeorzan BJ. Biomechanics and pathophysiology of flat foot. Foot and ankle clinics. 2003;8(3):419-30. doi:10.1016/s1083-7515(03)00084-6 [DOI:10.1016/S1083-7515(03)00084-6]
12. Parker N, Greenhalgh A, Chockalingam N, Dangerfield P. Positional relationship between leg rotation and lumbar spine during quiet standing. Research into Spinal Deformities 6: IOS Press; 2008. p. 231-9. doi. 10.3233/978-1-58603-888-5-231 [DOI:10.3233/978-1-58603-888-5-231]
13. Lee MS, Vanore JV, Thomas JL, Catanzariti AR, Kogler G, Kravitz SR, et al. Diagnosis and treatment of adult flatfoot. The Journal of Foot and Ankle Surgery. 2005;44(2):78-113. doi.10.1053/j.jfas.2004.12.001 [DOI:10.1053/j.jfas.2004.12.001]
14. Franco AH. Pes cavus and pes planus: analyses and treatment. Physical therapy. 1987;67(5):688-94. doi:10.1093/ptj/67.5.688 [DOI:10.1093/ptj/67.5.688]
15. Cote KP, Brunet ME, II BMG, Shultz SJ. Effects of pronated and supinated foot postures on static and dynamic postural stability. Journal of athletic training. 2005;40(1):41.
16. Hong Y, Wang L, Li JX, Zhou JH. Comparison of plantar loads during treadmill and overground running. Journal of Science and Medicine in Sport. 2012;15(6):554-60. doi:10.1016/j.jsams.2012.01.004 [DOI:10.1016/j.jsams.2012.01.004]
17. Lorini G, Bossi D, Specchia N. The concept of movement prior to Giovanni Alfonso Borelli. Cappozo A. 1992. doi.10.2165/00007256-199418020-00005
18. Ford KR, Manson NA, Evans BJ, Myer GD, Gwin RC, Heidt Jr RS, et al. Comparison of in-shoe foot loading patterns on natural grass and synthetic turf. Journal of Science and Medicine in Sport. 2006;9(6):433-40. doi:10.1016/j.jsams.2006.03.019 [DOI:10.1016/j.jsams.2006.03.019]
19. Dixon S, Stiles V. Impact absorption of tennis shoe-surface combinations. Sports Engineering. 2003;6(1):1-9. doi:10.1007/bf02844155 [DOI:10.1007/BF02844155]
20. Tillman M, Fiolkowski P, Bauer J, Reisinger K. In‐shoe plantar measurements during running on different surfaces: Changes in temporal and kinetic parameters. Sports Engineering. 2002;5(3):121-8. doi:10.1046/j.1460-2687.2002.00101.x [DOI:10.1046/j.1460-2687.2002.00101.x]
21. Pine D. Artificial vs natural turf: injury perceptions fan the debate. The Physician and Sportsmedicine. 1991;19(8):125-8. doi:10.1080/00913847.1991.11702235 [DOI:10.1080/00913847.1991.11702235]
22. Andréasson G, Peterson L. Effects of shoe and surface characteristics on lower limb injuries in sports. Journal of Applied Biomechanics. 1986;2(3):202-9. doi:10.1123/ijsb.2.3.202 [DOI:10.1123/ijsb.2.3.202]
23. Torg JS, Quedenfeld TC, Landau S. The shoe-surface interface and its relationship to football knee injuries. The Journal of sports medicine. 1974;2(5):261-9. doi:10.1177/036354657400200502 [DOI:10.1177/036354657400200502]
24. Zarei M, Rahmani N. Comparison of Risk of Injury on Artificial Turf and Grass among Young Football Players. Journal of Research in Rehabilitation Sciences. 2017;12(6):324-31. doi. 10.22122/JRRS.V12I6.2814
25. Kiefer AW, Kushner AM, Groene J, Williams C, Riley MA, Myer GD. A commentary on real-time biofeedback to augment neuromuscular training for ACL injury prevention in adolescent athletes. Journal of sports science & medicine. 2015;14(1):1.
26. Didia BC, Omu ET, Obuoforibo AA. The use of footprint contact index II for classification of flat feet in a Nigerian population. Foot & ankle. 1987;7(5):285-9. doi:10.1177/107110078700700504 [DOI:10.1177/107110078700700504]
27. Nejati P, Forugh B, Kuhpayezade J, Moeineddin R, Nejati M. Effects of foot orthoses on knee pain and function of female athletes with patellofemoral pain syndrome. ZUMS Journal. 2009;17(66):49-60.
28. Jafarnezhadgero AA, Hamlabadi MP, Sajedi H, Granacher U. Recreational runners who recovered from COVID-19 show different running kinetics and muscle activities compared with healthy controls. Gait & Posture. 2022;91:260-5. doi.10.1016/j.gaitpost.2021.11.002 [DOI:10.1016/j.gaitpost.2021.11.002]
29. Latour E, Latour M, Arlet J, Adach Z, Bohatyrewicz A. Gait functional assessment: Spatio-temporal analysis and classification of barefoot plantar pressure in a group of 11-12-year-old children. Gait & posture. 2011;34(3):415-20. doi.10.1016/j.gaitpost.2011.06.013 [DOI:10.1016/j.gaitpost.2011.06.013]
30. Piran Hamlabadi M, Jafarnezhadgero AA. Effect of Simple and Sensori Thoracolumbosacral Braces on Gait Kinetics in Low Back Pain Patients. Journal of Gorgan University of Medical Sciences. 2022;24(1):53-9.
31. 31. Hamlabadi MP, Jafarnezhadgero AA. Effects of Two Types of Simple and Sensor Thoracolumbosacral Braces on Ground Reaction Force Components during Walking in Males with Kyphosis. Journal of Gorgan University of Medical Sciences. 2022;24(3):59-64.
32. Chin WW. Commentary: Issues and opinion on structural equation modeling. JSTOR; 1998.
33. Farahpour N, Jafarnezhadgero A, Allard P, Majlesi M. Muscle activity and kinetics of lower limbs during walking in pronated feet individuals with and without low back pain. Journal of Electromyography and Kinesiology. 2018;39:35-41. doi:10.1016/j.jelekin.2018.01.006 [DOI:10.1016/j.jelekin.2018.01.006]
34. Mantashloo Z, Sadeghi H, Khaleghitazji M. Comparison of Ground Reaction Forces and Muscles Electrical Activity of the Ankle during Running in Young Men with Pronation and Normal Foot. Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences. 2017;16(4):353-64. doi. 20.1001.1.17353165.1396.16.4.6.4
35. Mohamadpanah M, Hoseininejad SE, Salari Esker F. Effect of Surface Type on Impact Force, Loading Rate, and Free Moment during Stance Phase of Running. The Scientific Journal of Rehabilitation Medicine. 2021;10(2):234-45. doi.10.22037/jrm.2020.113485.2377
36. Hallemans A, Ortibus E, Truijen S, Meire F. Development of independent locomotion in children with a severe visual impairment. Research in developmental disabilities. 2011;32(6):2069-74. doi:10.1016/j.ridd.2011.08.017 [DOI:10.1016/j.ridd.2011.08.017]
37. Patla AE, Davies TC, Niechwiej E. Obstacle avoidance during locomotion using haptic information in normally sighted humans. Experimental brain research. 2004;155(2):173-85. doi:10.1007/s00221-003-1714-z [DOI:10.1007/s00221-003-1714-z]
38. Novacheck TF. The biomechanics of running. Gait & posture. 1998;7(1):77-95. doi:10.1016/s0966-6362(97)00038-6 [DOI:10.1016/S0966-6362(97)00038-6]
39. Kulin RM, Jiang F, Vecchio KS. Effects of age and loading rate on equine cortical bone failure. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 2011;4(1):57-75. doi:10.1016/j.jmbbm.2010.09.006 [DOI:10.1016/j.jmbbm.2010.09.006]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
