SPACE ECONOMY & RURAL DEVELOPMENT

fa تبیین اثرات انواع سرمایه های توسعه ای بر سرمایه اجتماعی مورد: روستاهای استان خراسان رضوی Study of Impacts of Various Development Capitals on Social Capital Case Study: Villages Located in Razavi Khorasan Province تخصصي Special پژوهشي Research <p dir="RTL" style="text-align: justify; "><strong>امروزه یکی از چالشهای پیش‌روی توسعه پایدار روستایی، کمتوجهی به سرمایه اجتماعی است که شناخت آن روند برنامهریزی پایدار مناطق روستایی را برای متخصصان مربوطه تسهیل و مشارکت روستاییان را در اجرای بهتر برنامه به همراه دارد. واکاوی مطالعات انجام شده، نشان‌دهنده لزوم توجه به سرمایه اجتماعی در دستیابی به توسعه و از جمله توسعه پایدار روستایی است. مطالعه نوشتههای توسعه نشان میدهد که همواره از چند سرمایه نام برده شده است. سرمایههای توسعهای مرسوم همچون سرمایه اقتصادی، انسانی، فیزیکی، محیطی و سرمایه اجتماعی، امروزه بهعنوان عناصر کلیدی در تحلیل پتانسیلهای توسعهای افراد، سازمانها، جوامع و حتی دولتها مورد توجه قرار میگیرند. از این رو، هر یک از این سرمایهها، بخشی از منابع توسعه را شامل میشود که با هم در ارتباط است. بدینمنظور، مقاله حاضر در پی برخورد با چالشهای مذکور و با هدف ارتقای سطح توسعهیافتگی روستایی و پاسخ به این پرسش که میزان تأثیرگذاری انواع سرمایهها در سرمایه اجتماعی چگونه است؟ با استفاده از روششناسی توصیفی- تحلیلی و پیمایشی به ارزیابی و اندازهگیری انواع سرمایههای توسعهای و آثار آنها در روستاهای خراسان رضوی پرداخته است. نتایج مطالعه حاکی از آن است که بین سرمایه اجتماعی با سرمایههای اقتصادی و انسانی رابطه معنادار برقرار است. براساس نتایج بهدست آمده، سرمایه اقتصادی با ضریب تعیین (</strong><strong><span dir="LTR">R2</span></strong><strong>) 906 .0 دارای بیشترین تأثیر بر میزان سرمایه اجتماعی بوده است؛ به‌گونهای که 6 .90 درصد از سرمایه اجتماعی را در روستاهای مورد مطالعه تبیین میکند. سپس سرمایه انسانی با ضریب تعیین 176 .0 بیشترین تأثیرگذاری را بر سرمایه اجتماعی داشته است. از سوی دیگر، بین سرمایههای فیزیکی و محیطی با سرمایه اجتماعی در روستاهای مورد مطالعه رابطه معنادار وجود ندارد. در بیشترگفتمانها و نظریات مطرح شده پیرامون رابطه انواع سرمایهها با سرمایه اجتماعی، همواره تأکید بیشتری بر نقش سرمایه اقتصادی و انسانی در میزان سرمایه اجتماعی در جوامع مختلف شده است. هرچند از اهمیت سایر سرمایهها همچون سرمایه محیطی و فیزیکی نمیتوان غافل شد اما اهمیت آنها به مراتب کمتر است. </strong></p> <div style="text-align: justify; "><strong><span class="fontstyle0">Introduction</span></strong></div> <div style="text-align: justify; "><span class="fontstyle1">Common development capitals such as financial (economic) capitals, human capital, physical </span>capital, environmental capital and social capital are considered as key elements in analyzing the potentials of development for people, organizations, societies and even governments. By presenting the concept of social capital, planning strategies are formed by cooperative, communicative and interactional planning along with an approach to people's participation and according to sustainable development framework which concentrate on some indicators such as assessment of social capital, sustainability, flexibility and participation; considering a relative advantage, every district and settlement had freedom of action in putting sustainable development policies into practice in this type of planning. From an international development perspective, social capital has a special position as a part of movement toward development using a "bottom-up" design. Regarding this, the amount of relations and impacts of different types of capitals are studied because of the great importance of different types of capitals especially social capital in rural development. The most important questions in this study are as follow:</div> <span class="fontstyle1">"What is the relation between different types of capital (economic capital, human capital, environmental, and physical capital) with social capital?" and "How do different types of capitals impact on social capital?”</span> <div style="text-align: justify; "><strong><span class="fontstyle0">Methodology</span></strong></div> <div style="text-align: justify; "><span class="fontstyle1">This study is conducted by a geographical approach, and a descriptive-analytic method which is </span>based on qualitative and quantitative research method. For determining the sample population size out of 1162 villages with more than 20 households in Khorasan Razavi province, 67 villages were in accordance with all the criteria in table 2. Since these villages are homogenous in three levels, 18 villages (6 villages in each level) from 14 counties were categorized randomly in GIS environment and were chosen by Hawths Analysis Tools. Statistical population encompasses of two grouping including local people of the village and local officials (council members and municipal official). To evaluate the validity and stability of questionnaire, SPSS software has been used. According to this method, by using KMO Test, validity of determinative indicators of social capital, economic capital, human capital, physical capital and environmental capital are 0.071, 0.72, 0.58, 0.64 and 0.57 respectively and for the whole questionnaire, this number is 0.68. According to the results of construct validity test, Cronbach's Alfa coefficient which is obtained from the designed questionnaire for evaluating different types of development capitals in the studied villages is equal to 0.89, therefore, the validity of the questionnaire is confirmed.</div> <div style="text-align: justify; "><strong><span class="fontstyle2">Discussion and Conclusion</span></strong><br> <span class="fontstyle0">Today, one of the challenges that rural development face to, is neglecting social capital; recognition of social capital leads to facilitating the process of rural development planning for experts in this field and also it is followed by rural inhabitants' contribution for better implementation of the plans. Regarding to theories and studies in this field, it can be said that different types of development capitals are interrelated and interchangeable. In pursuing development issues especially sustainable rural development, social capital is extremely focused in recent decades. Since many researchers and experts believe that social capital is subordinate to other capitals, this study aims to evaluate the impacts of different types of capitals including economic capital, human capital, environmental capital and physical capital on social capital in rural districts and also it aims to determine their relationships. Results showed a meaningful relation between economic capital, human capital and social capital and a lack of meaningful statistical relation between environmental and physical capital and social capital in studied villages. Moreover, according to the results, coefficient of determination (R2) for economic capital is 0.0906 and coefficient of determination for human capital is 0.176 and these two indicators had the most impact on social capital respectively. In other words, economic capital determines 90.6 % of social capital rate and human capital determines 17.6% of social capital rate in studied villages.</span></div> سرمایه اجتماعی, سرمایه های توسعه ای, توسعه پایدار روستایی, استان خراسان رضوی. Social Capital, Development Capital, Sustainable Rural Development, Razavi Khorasan Province 169 190 http://serd.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-22&slc_lang=fa&sid=1 Samira Mahmoodi سمیرا محمودی samir.mahmoodi65@gmail.com 10031947532846001810 10031947532846001810 Yes Assistant Prof. in Geography and Rural Planning, Guilan University, Rasht, Iran استادیار جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران. Abdolreza Rokneddine Eftekhari عبدالرضا رکن الدین افتخاری 10031947532846001811 10031947532846001811 No Prof. in Geography and Rural Planning, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran استاد جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. Gholamreza Ghaffari غلامرضا غفاری 10031947532846001812 10031947532846001812 No Associate Prof. in Sociology, Tehran University, Tehran, Iran دانشیار گروه جامعه شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. Mahdi Pourtaheri مهدی پورطاهری 10031947532846001813 10031947532846001813 No Associate Prof. in Geography and Rural Planning, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran دانشیار جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشگاه تربیت مدرس،تهران، ایران.