دوره 12، شماره 1 و 45 - ( 5-1404 )
جلد 12 شماره 1 و 45 صفحات 34-21 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
jafari M, shadfer S, pairevan H, asgari S. Assessing the potential of landslides in Sivan basin, Ilam province and the impact of that vulnerability of the region. Journal of Spatial Analysis Environmental Hazards 2025; 12 (1 and 45) : 2
URL: http://jsaeh.khu.ac.ir/article-1-3375-fa.html
URL: http://jsaeh.khu.ac.ir/article-1-3375-fa.html
جعفری محمدرضا، شادفر صمد، پیروان حمیدرضا، عسگری شمس اله. ارزیابی پتانسیل زمین لغزشهای حوضه سیوان، استان ایلام و تأثیر آن در آسیب پذیری منطقه. تحلیل فضایی مخاطرات محیطی. 1404; 12 (1 و 45) :21-34
محمدرضا جعفری1 
، صمد شادفر2 ، حمیدرضا پیروان2 ، شمس اله عسگری3
، صمد شادفر2 ، حمیدرضا پیروان2 ، شمس اله عسگری3
1- مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی ، mg_jafari@yahoo.com
2- پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری
3- مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی
2- پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری
3- مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی
چکیده: (1374 مشاهده)
در این پژوهش سعی شده است با تهیه نقشه پراکنش مناطق لغزشی و ارزیابی پتانسیل آسیبپذیری زمینلغزش در حوضه سیوان، منابع در معرض خطر در پهنههای مختلف آسیبپذیری شناسایی، سپس پایداری محیطی حوضه در برابر پتانسیل آسیبپذیری ناشی از زمین لغزش بررسی گردد. برای این منظور ابتدا لایههای اطلاعاتی مناطق لغزشی، اراضی زراعی، جنگلی، مناطق مسکونی و جادهها در محیط GIS تهیه گردید. سپس لایههای تهیه شده بر اساس مدل (همپوشانیIndex Overlay) به روش Class Maps Multi و با استفاده از نظر کارشناسی وزندهی و طبقهبندی شد. طبق نتایج به دست آمده از پژوهش در حوضه سیوان 44 لغزش تعیین گردید که تعداد 17 مورد آن قابل اندازهگیری و بررسی میدانی بود، 10 مورد در مناطق کوهستانی و فاقد راه ارتباطی بوده و غیر قابل دسترسی و 12 مورد آن اصلاً در عرصه شناسایی نشد و 5 مورد به دلیل تغییر کاربری به باغات و تأسیسات تسطیح شده است. در ادامه نقشه پتانسیل آسیبپذیری زمین لغزشهای حوضه سیوان در پنج کلاس آسیبپذیری خیلی کم (19846 هکتار)، کم (1793 هکتار)، متوسط (741 هکتار)، زیاد (2089 هکتار) و خیلی زیاد (871 هکتار) تهیه گردید. از نظر پایداری محیطی بیشترین خسارتهای ناشی از زمینلغزشهای حوضه سیوان بهترتیب مربوط به راههای ارتباطی و مناطق جنگلی هست که در محدوده آسیبپذیری زیاد و خیلی زیاد قرار دارند، اراضی زراعی در محدوده آسیبپذیری متوسط و کمترین مربوط به مناطق مسکونی هست که در محدوده خیلی کم و کم قرار دارد. در بررسی پایداری محیطی حوضه مشخص شده که پتانسیل آسیبپذیری در همه موارد ذکر شده وجود دارد ولی در مسیر راههای ارتباطی از شدت بیشتری برخوردار خواهد بود.
شماره‌ی مقاله: 2
فهرست منابع
1. احمد آبادی، علی و مریم رحمتی. 1394. کاربرد شاخص‌های کمی ژئومورفومتریک در شناسایی پهنههای مستعد زمین-لغزش با استفاده از مدل SVM (مطالعه موردی: آزاد راه پل زال خرم‌آباد). پژوهش‌های ژئومورفولوژی کمی، 3: 213-197.
2. ابراهیمی، عطرین؛ امیرعلی عباس زاده، فاطمه نورالدین موسی، حمید گنجائیان و زهرا زنگنه تبار. 1393. پتانسیل سنجی مناطق وقوع زمین لغزش در دره لاسم با استفادهاز مدل تحلیل سلسله مراتبی و منطق فازی. نشریه جغرافیا و پایداری محیط، دانشگاه رازی، کرمانشاه، 39: 67-76.
3. ایزدی، زهرا و مژگان انتظاری.1392. زمین لغزشهای ایران معرفی، عوامل و مدیریت. مجله رشد آموزش جغرافیا، انتشارات فناوری وزارت آموزش و پرورش، 103: 32-37.
4. پورهاشمی، سیما؛ ابوالقاسم امیر احمدی و الهه اکبری. 1393. انتخاب مدل مناسب از بین روش‌های آماری دومتغیره جهت پهنه‌بندی خطر زمین لغزش در محیط GIS مطالعه موردی: حوزه آبخیز بقیع. فصلنامه مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، 15: 89-71.
5. پورنادر، مریم؛ جمال قدوسی و محمدرضا جعفری .1391. پهنه‌بندی حرکت‌های توده‌ای و بررسی عوامل مؤثر در وقوع آن در حوزه آبخیز سد ایلام. مهندسی و مدیریت آبخیز، 2: 110-117.
6. جعفری، محمدرضا؛ ایاد اعظمی، جعفر حسین‌زاده، شمس اله عسگری و ایوب پیرانی. 1392. بررسی کارایی مدل EPM در برآورد میزان فرسایش و رسوبدهی در منطقه زاگرس میانی (حوضه سیوان). گزارش نهایی طرح تحقیقاتی، پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، تهران
7. حجازی، اسدالله؛ محمدحسین رضایی مقدم و عدنان ناصری. 1400. پهنه بندی احتمال وقوع زمین لغزش در پایین‌دست سد سنندج. نشریه تحلیل فضایی مخاطرات محیطی، 2: 55-70.
8. خلیلی‌زاده، مجتبی و مرضیه موغلی. 1388. بررسی مدل حائری-سمیعی در پهنه‌بندی خطر زمینلغزش با استفاده از GIS (مطالعه موردی: حوضه آبخیز صفی آباد – استان گلستان). نشریه جغرافیایی طبیعی، 50:3-79.
9. دلال اوغلی، علی، محمدحسین فتحی و کاظم خوشدل. 1396. کاربرد روش های نوین تصمیم گیری چند شاخصه در برآورد پتانسیل سیل خیزی با تاکید بر عوامل ژئومورفیک (مطالعه موردی: حوضه رودخانه آجر لو چای). نشریه فضای جغرافیایی، 59: 67-82.
10. زارعی، مهدی؛ جلیل حزبی، ایناز کلثه و نازنین مفیدی‌پور. 1388. امتیازبندی خطر زمین لغزش در روش حائری- سمیعی (مطالعه موردی: حوزه آبخیز قویجوق). پنجمین همایش ملی علوم و مهندسی آبخیزداری ایران، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، 35-47.
11. سلیمان‌پور، سید مسعود؛ سعید محتشم نیا و مهرزاد مرادی آبدهگاه. 1394. پهنه بندی خطر وقوع زمین لغزش‌ها با استفاده از مدل نیلسن اصلاح شده (مطالعه موردی: حوزه آبخیز خارستان استان فارس). سومین همایش سراسری کشاورزی و منابع طبیعی پایدار، تهران، 59-71.
12. سلطانی، محمدجعفر.1381. ارزیابی اراضی به‌منظور مکان‌یابی عرصه‌های مستعد پخش سیلاب در محیط GIS. استاد راهنما علی‌اکبر آل‌شیخ، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی دانشکده عمران. تهران
13. شادفر، صمد و محمد جعفر سلطانی. 1385. تحلیل و بررسی پتانسیل زمین لغزش با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی. سومین همایش سیستم‌های اطلاعات مکانی، سارمان نقشه برداری کشور، تهران، 173-187.
14. علیمحمدی، صفیه؛ عباش پاشایی و شعبان شتایی. 1386. ارزیابی کارایی مدل‌های پهنه‌بندی خطر زمین لغزش (روش-های نیلسن اصلاح شده و براب ) در حوزه آبخیز سید کلاته رامیان استان گلستان. دهمین کنگره علوم خاک ایران، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، تهران، 165-172.
15. عابدینی، موسی؛ محمدحسین فتحی و ابراهیم بهشتی جاوید. 1394، تحلیل فعالیت‌های نئوتکتونیکی حوضه آبریز گئچی دره سی با استفاده از شاخص‌های ژئومورفیک. نشریه فضای جغرافیایی، 52: 223-249.
16. فاطمی عقدا، سید محمود؛ جعفر غیومیان و عقیل اشقلی فراهانی.1382. ارزیابی کارایی روش های آماری در تعیین پتانسیل خطر زمین لغزش. نشریه علوم زمین، 8: 28-47.
17. فیض نیا، سادات؛ عطااله کلارستاقی؛ حسن احمدی و مهرداد صفایی. 1383. بررسی عوامل موثر در وقوع زمین لغزش ها و پهنه‌بندی خطر زمین لغزش (مطالعه موردی: حوزه آبخیز شیرین رود- سدتجن. نشریه منابع طبیعی ایران، 1: 3-22.
18. کریمی، حاجی؛ فتح‌اله نادری، بهروز ناصری و علی سلاجقه. 1393. مقایسه مدل‌های مختلف برای پهنه‌بندی خطر زمینلغزش در حوزه آبخیز زنگوان ایلام. نشریه مرتع و آبخیزداری، 3: 459-485.
19. کرمی، فریبا و معصومه رجبی. 1388. بررسی خطر زمین لغزش و تحلیل ریسک‌پذیری آن در نواحی روستایی، مطالعه موردی، دامنه شمالی توده کوهستان سهند. نشریه انجمن جغرافیای ایران، 18: 141-154.
20. کاخی، محمدرضا و محمد غفوری. 1376. بررسی زمین‌لغزه در روستای درقانلو شهرستان بجنورد. مجموعه مقالات دومین سمینار زمین‌لغزه و کاهش خسارتهای آن، موسسه بین المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله، تهران، 39-34.
21. مصفایی، جمال، امین صالحپورجم، فرامرز سرفراز و صمد شادفر. 1399. پهنه‌بندی حسّاسیت زمینلغزش با استفاده از عملگرهای گامای فازی در آبخیز طالقان رود استا قزوین. نشریه جغرافیا و پایداری محیط، 3: 71-90.
22. Anbalagan, R., and B. Singh. 1996. Landslide hazard and risk assessment mapping of mountainous terrains. Engineering Geology,.246-237: 43
23. Leuven, KU and G. Flemish. 2013. Economic valuation of landslide damage in hilly regions: A case study from Flanders, Belgium. Science of The Total Environment, 336-323: 447.
24. Mike, G . S, P. D. Palmer, C. Harmer and J. Sharpe. 2016. The Economic Impact of Landslides and Floods on the Road Network. Procedia Engineering, .1423-1425: 143
25. Perera, E. N. C., D. T. Jayawardana, P. Jayasinghe, R. M. S. Bandara and N. Alahakoon .2018. Direct impacts of landslides on socio-economic systems: a case study from Aranayake, Sri Lanka. Geoenvironmental Disaster, 1-12: 5
26. Paoletti, V., D. Tarallo, F. Matano, A. Rapolla. 2013. Level-2 susceptibility zoning on seismicinduced landslides: An application to Sannio and Irpinia areas, Southern Italy. Physics and Chemistry of the Earth,.147-159: 63
27. Klose, M and Bodo Damm. 2015. Landslide Economics: Concepts and Case Studies. Conference: EGU General Assembly.
28. Sidle, R. C.,H. Ochiai. 2006. Landslides: processes, prediction, and land use. Water Resource Monograph,.170-187: 18
29. Vitoria, F and Blasio. 2011. Introduction to the physics of landslides, Springer: Berline. University. Rome.
30. Wang, w., Zhang W., Xia Q. 2012. Landslide Risk Zoning Based on Contribution Rate Weight Stack Method. International Confrence on Future Enrgy. Environment, and Materials.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 | این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
